臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,108,亡,66,20200817,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度亡字第66號
聲 請 人 楊○○

上列聲請人聲請宣告楊○○死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告甲○○（男，民國三十四年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國一○八年九月二十三日下午十二時死亡。

程序費用由甲○○之遺產負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人之父甲○○於民國101 年9 月23日失蹤迄今已逾7 年，聲請人前曾聲請本院以108 年度亡字第66號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條第1項規定，請求為宣告甲○○死亡之裁定等語。

二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」

、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限。」

，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。

三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本院依職權調取本院108 年度亡字第66號公示催告民事裁定核閱無誤，堪信聲請人前開主張之事實為真。

從而，本件甲○○係自101 年9 月23日失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。

而失蹤人失蹤迄今已滿7 年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告甲○○死亡，應予准許。

又甲○○係自101 年9 月23日失蹤，計至108 年9 月23日，已滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

四、本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
家事第三庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 机怡瑄