臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,108,司家他,157,20200825,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度司家他字第157號
聲 請 人 林俊寬律師即被繼承人莊德海之遺產管理人
相 對 人 董畯閎（原名莊盛發）



莊惠媚

莊智全

上三人共同
非訟代理人 張介鈞律師
複 代理人 張鈞棟律師
上列被繼承人莊德海與相對人間108年度家聲字第26 號給付扶養費事件，被繼承人莊德海經本院107年度家救字第293號民事裁定准予訴訟救助，因程序終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人於管理被繼承人莊德海（男，民國二十二年二月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達相對人甲○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達相對人乙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、經查：㈠被繼承人莊德海於民國108年11月10 日死亡，其繼承人皆已死亡或拋棄繼承權，此有繼承人之戶籍謄本附卷可稽，亦有本院索引卡查詢─當事人姓名查詢乙份在卷可憑，故本件確定訴訟費用事件，另經本院以109年度司繼字第2651 號民事裁定選任林俊寬律師為被繼承人莊德海之遺產管理人，合先敘明。

㈡被繼承人莊德海與相對人間本院108年度家聲字第26 號給付扶養費事件，被繼承人莊德海前經本院以107 年度家救字第293號民事裁定准予訴訟救助在案；

嗣本院以108年度家聲字第26號裁定並諭知「本院一○五年度家聲字第六三號民事裁定，第一項關於命相對人莊勝發給付聲請人扶養費，及程序費用負擔之部分，應予撤銷；

第二項關於命相對人甲○○、乙○○給付聲請人扶養費之部分，應予變更。」

、「本件及上開原審之程序費用，由相對人甲○○、乙○○負擔2分之1，餘由聲請人負擔2分之1。」

並經確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

㈢本件被繼承人莊德海請求相對人應按月給付扶養費，其聲請事項為：「⒈相對人莊勝發應自107年8月1 日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1 日以前給付聲請人新臺幣（下同）8,000 元。

本裁定確定後如遲誤一期履行者，其後之六期喪失期限利益。

⒉相對人甲○○、乙○○應自107年8月1 日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1 日以前各給付聲請人5,000 元。

本裁定確定後如遲誤一期履行者，其後之六期喪失期限利益」等語，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，應徵程序費用2,000元，即聲請人應負擔程序費用確定為1,000 元，相對人甲○○、乙○○各應負擔程序費用確定為500 元，相對人丙○○（即莊盛發）則無須負擔程序費用，爰依職權確定聲請人及相對人甲○○、乙○○分別應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主文所示。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛