臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,108,家救,345,20190827,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
108年度家救字第345號
聲 請 人 張嘉龍

法定代理人 張曉菁

訴訟代理人 洪千琪律師（法扶律師）
相 對 人 方韋珽

兼 法 定
代 理 人 方峻弘
張瓊云
上列當事人間請求回復繼承權等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。

又參諸法律扶助法第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。

準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。

二、查本件當事人間請求回復繼承權等事件，聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出聲請人之法定代理人之中華民國身心障礙證明影本、申請人資力審查詢問表、審查表、專用委任狀各1 份為證。

綜上，堪認聲請人主張無資力支出訴訟費用一節，足以採信。

又依起訴狀內容為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。

揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
家事第三庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本製成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 吳思蒲