臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,亡,2,20200831,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度亡字第2號
聲 請 人 王小芬


上列聲請人聲請宣告陳可暉死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告甲○○（男，民國六十七年七月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市前鎮區鎮川二巷一之一號）於民國一○九年一月二日下午十二時死亡。

程序費用由失蹤人甲○○之遺產負擔。

理 由

一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」

民法第8條第1項、第3項定有明文。

又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證不在此限。」

民法第9條復已明定。

法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。

家事事件法第156條第1項、第3項定有明文。

二、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（年籍資料詳如主文所示）乃帛琉籍「倫敦號」貨輪之船東代表，民國108年1月2日在彭佳嶼北北東150浬海域遇險翻覆，經海洋委員會海巡署艦隊分署派遣多艦艇搜救72小時後，仍未尋獲該船及甲○○，甲○○自遭遇上開海難迄今生死不明已逾1年。

聲請人提出聲請後，經本院依法裁定准為宣告死亡之公示催告，並經本院於109年2月26日裁定准為宣告死亡之公示催告並已公告揭示在案。

現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡等語。

三、經查，聲請人前揭主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出失蹤人之戶籍謄本、海洋委員會海巡署艦隊分署108年1月14日函、高雄市政府警察局前鎮分局前街派出所受（處）理失蹤人口案件登記表、新聞網頁、船舶進出港簽證資料、船員名單、船舶海事報告書等件為證（見本院卷第7頁、第9至43頁、第101至109頁），復經證人即失蹤人胞兄陳玉暉、失蹤人同事吳正然、賴佩淇到庭證稱：108年1月2日凌晨4點許，陳玉暉接到失蹤人打衛星電話說船現在傾斜18度，他先想辦法救船，接下來就未再回報任何訊息，嗣早上6、7點許，賴佩淇、吳正然接到外國海事局電話說有收到倫敦輪的緊急求救訊號，經國家及外國搜救隊搜尋整整72小時也未尋獲失蹤人，從此亦無任何消息等語（見本院卷第92至95頁），並有本院依職權調取失人之勞保局Web IR資料查詢系統及法務部健保資訊連結作業查詢紀錄表、入出境資訊連結作業、臺灣高等法院出入監簡列表、高雄市殯葬管理處109年2月11日函暨所附查詢視窗列印資料、高雄市政府警察局109年2月10日函暨失蹤人口系統資料報表、海洋委員會海巡署艦隊分署109年2月10日函暨所附專案搜救結果、高雄市前鎮區戶政事務所109年2月10日函暨失蹤人歷年遷徙之戶籍資料及最近親屬之相關戶籍資料共18份等資料在卷可佐（見本院卷第55至63頁、第64至86頁），俱查無其行蹤。

此外，行政院國家搜救指揮中心109年2月26日函覆略以：108年1月2日7時5分，接獲南韓搜救中心通報，1艘南韓籍漁船於松山東北方190浬海上救起2緬甸船員，獲救船員表示其搭乘1艘帛琉籍雜貨輪LONDON已翻覆，船上有15人（1名臺灣籍甲○○、14名緬甸籍），請求救援，救援期間國防部及內政部空中勤務總隊航空器計8架次、海巡海巡艇計5艘次前往人員失蹤海域搜索，另亦協調中國大陸亦出動直升機3架次、船艦13艘次協助搜索，本案搜索至同月5日8時止仍無結果，依照規定停止搜索，後續亦無發現任何生還跡證等語在卷可憑（見本院卷第121頁）。

綜合上開事證，堪認失蹤人甲○○於108年1月2日即已失蹤，迄今生死不明已滿1年為真實，其宣告死亡之聲請，核屬正當，應予准許。

四、本院就聲請人宣告死亡之聲請裁定公示催告後公告並於109年2月26日公告揭示在案，其申報期屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據本院依職權調取上開公示催告案卷核閱屬實，足認聲請人之主張為真實。

而現申報期間已滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故本件失蹤人甲○○迄今生死不明已滿1年，應可認定。

從而，聲請人聲請宣告失蹤人死亡，依上開規定，應予准許，並以失蹤人甲○○於108年1月2日失蹤屆滿1年之最後日終止之時（即109年1月2日下午12時）推定為失蹤人甲○○死亡之時。

五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
家事第二庭 法 官 劉珊秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 洪大貴