臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,司家他,184,20200831,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第184號
聲 請 人 王○○


代 理 人 林鴻駿律師（法扶律師）
相 對 人 王○○



代 理 人 黃柔雯律師（法扶律師）
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之聲請程序費用確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起參個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第84條定有明文。

又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3 分之2 ，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3 分之1 。

故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除3 分之2 裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102 年度法律座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果參照）。

二、經查： ㈠兩造間聲請給付扶養費事件，經聲請人聲請本院以108 年度家救字第○○號裁定准許訴訟救助。

嗣該給付扶養費事件於民國109年3月19日經本院以109年度家聲字第○○號和解成立，並約定程序費用各自負擔等情，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。

㈡依前開說明及本院調卷審查計算結果，聲請人請求相對人應自108 年6 月1 日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5 日前給付聲請人新臺幣（下同）6,000 元，作為聲請人之扶養費等語，聲請人於本件聲請時為60歲之男子，本院參照內政部統計處公告之107 年度高雄市簡易生命表，其平均餘命為21.58 年，是本件既屬定期給付之性質，且請求期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求權利之存續期間，故核本件財產權關係之標的價額為720,000 元（計算式：6,000 元×12月×10年＝720,000 元），按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收費用1,000 元，因兩造和解成立，是本件需上開聲請費之3 分之1 ，即333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝333 元），並依和解筆錄由聲請人負擔聲請費。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢