臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,婚,181,20210310,1

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 109年度婚字第181號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110 年2 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國107 年1 月4 日結婚之事實，有原告提出之戶籍謄本1 份為證（見本院卷第17頁），堪信為真實。

依上開法律規定，原告訴請與被告離婚之事由自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於107 年1 月4 日在大陸地區結婚，並於107 年3 月28日辦理結婚登記，雙方原約定婚後以原告在台之住所為共同住居所，然被告確於婚後不到三個月即與其他陌生男子有親密之舉，甚與該陌生男子共同出國旅遊，經原告追至國外機場質疑被告與該名男子之關係時，被告卻表示：「我就是愛他，不愛你」等語，之後被告更於107 年7 月間返回大陸地區，並封鎖與原告之通訊，迄今未與原告再有任何聯繫，足認被告確有惡意遺棄原告之情，且兩造間婚姻關係存在無法維持之重大事由，並可歸責於被告，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定請求擇一為離婚判決。

並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按「有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，此觀民法第1052條第2項前段之規定自明。

又民法親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因，原採列舉主義，於74年6月3日修正公布時，乃參酌外國破綻主義離婚法之精神，在同條增列第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規定，其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。

而婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。

㈡經查： ⒈原告主張兩造為夫妻，於107 年1 月4 日在大陸地區結婚，同年3 月28日於台灣登記，然被告婚後來台未久即離家未歸，迄今均未與原告聯絡等節，業據原告提出戶籍謄本、購買項鍊之資料照片、被告與陌生男子之合照、被告與他人之通話軟體對話紀錄、原告與被告及陌生男子照片（見本院卷第17至35頁）在卷可稽，並到庭陳述甚明。

本院另依職權函請內政部移民署提供被告入出境相關紀錄，經該署以109 年4 月15日移署資字第1090041542號函覆（見本院卷第89至95頁），顯示被告於107 年10月25日出境後即再無其他入境紀錄。

復經證人即原告母親張逸 到庭證述：被告婚後有來台與原告同住，但現已返回大陸，原告有去大陸找被告，但被告沒有跟原告一起回來，原告曾說被告在大陸已另有結交男友等語（見本院卷第131 至135頁）。

而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀表示意見，揆諸前開事證，堪認原告之主張為真實。

⒉本院審酌上情，認婚姻係以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，被告婚後雖曾短暫來台與原告同住，然不久後即離家，且於107 年10月25日出境後，迄未再入境，其間雙方亦無聯繫，參以被告亦於108 年業向大陸地區廣東省湛江市坡頭區人民法院請求與原告離婚獲准，復據本院調閱108 年度家助字第38號、109 年度家助字第11號之大陸法院囑託文書送達案卷核閱無誤，顯見被告對於兩造婚姻並無維持及共同經營之誠意，依一般人之生活經驗，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認兩造婚姻基礎已失，系爭婚姻現僅存形式而無實質，揆諸前揭說明，足認兩造確有難以維持婚姻之重大事由，且其事由，係可歸責於被告。

從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬正當，應予准許。

又原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚既經准許，自無庸再就兩造間有無民法第1052條第1項第5款規定之離婚事由詳為審酌，附此敘明。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
家事第三庭 審判長法 官 李嘉益
法 官 陳建欽
法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 王誠億