設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家聲字第158號
聲 請 人 李素鈴
上列聲請人與相對人陳冠縈、李玟錡間請求給付扶養費等、酌定未成年子女權利義務行使負擔事件（本院109 年度家親聲抗字第30號、第31號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准於聲請人繳納費用後，交付如附表所示事件、期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1 、2 、3 項，家事事件法第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。
所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。
又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。
基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為明瞭本院109 年度家親聲抗字第30號給付扶養費等、本院109 年度家親聲抗字第31號酌定未成年子女權利義務行使負擔事件（含原審，下稱本件非訟事件）開庭時（詳如附表所示），法院訊問兩造之詳細陳述內容，以利聲請人就本件非訟事件為攻防，爰聲請交付如附表所示事件、期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人係本件非訟事件之抗告人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請交付如附表所示事件、期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，其聲請合於首揭規定之期限規定；
復依聲請人所敘上開聲請交付法庭錄音之理由，核屬維護其法律上之利益；
又本件亦無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，經核與法院組織法第90條之1 之規定尚無不合，揆諸前揭說明，應認其聲請為有理由，予以准許。
惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送或非正當目的使用。
違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1 、2 項，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新台幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
家事第二庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 柯雅淳
附表：
┌─────────────────────┐
│㈠107年度家親聲字第449號給付扶養費等、108 │
│ 年度家親聲字第246號酌定未成年子女權利義 │
│ 務行使負擔事件 │
├──┬─────────┬────────┤
│編號│ 日 期 │備 註 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 1 │ 107年12月14日 │原 審 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 2 │ 108年5月30日 │原 審 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 3 │ 108年9月24日 │原 審 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 4 │ 108年10月24日 │原 審 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 5 │ 109年1月21日 │原 審 │
├──┴─────────┴────────┤
│㈡本院109年度家親聲抗字第30號給付扶養費等 │
│ 、本院109年度家親聲抗字第31號酌定未成年 │
│ 子女權利義務行使負擔 │
├──┬─────────┬────────┤
│ 1 │ 109年7月7日 │抗 告 審 │
├──┼─────────┼────────┤
│ 2 │ 109年8月11日 │抗 告 審 │
└──┴─────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者