臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,家聲,236,20210226,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家聲字第236號
聲 請 人 林杏焄

非訟代理人 林晋榮


相 對 人 林和雄


上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任高雄市政府社會局於本院一一○年度家親聲字第十九號免除扶養義務事件為乙○○之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人聲請免除對相對人之扶養義務，業經鈞院受理在案，然相對人因失智症，生活無法自理，無程序能力，爰依法聲請鈞院於上開事件為相對人選任特別代理人等語。

二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項所明定。

三、經查：相對人因失智症，神智嚴重退化，生活無法自理等情，有怡仁護理之家入住證明、診斷證明書等為證，堪認為真實。

相對人無程序能力，又未受監護或輔助宣告而無法定代理人行代理權，有本院索引卡查詢資料在卷可憑，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院選任相對人於上開事件之特別代理人，自屬有據。

四、本院審酌：高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，且經徵詢亦表示同意由該局社工王林惠擔任相對人之特別代理人，有本院函文及公務電話紀錄等在卷可稽，認由高雄市政府社會局擔任相對人於110年度家親聲字第19號免除扶養義務事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。

至聲請人雖認以甲○○（按：聲請人之配偶）為乙○○之特別代理人，然本院認仍應以高雄市政府社會局為妥，聲請人於本院調查程序時亦委由代理人陳稱：如認林文勳不適合擔任特別代理人，對於由社會局擔任沒有意見等語，附此敘明。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
家事第一庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 陳玲君