臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,家聲,245,20210312,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家聲字第245號
聲 請 人 吳○○


相 對 人 吳○○

特別代理人 吳○○

上列聲請人為吳○○聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男，民國四十五年四月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院一○九年度家親聲字第六五九號免除扶養義務事件，為乙○○之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人乙○○精神意識狀態無法自由陳述，因有聲請免除扶養義務之訴訟，其程序能力有所欠缺，且無法定代理人，甲○○為相對人之胞弟，爰聲請選任甲○○擔任乙○○之特別代理人等語。

二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條即明。

次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。

再按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明定。

三、經查，相對人於本院109年度家親聲字第659號免除扶養義務事件繫屬前罹有精神中度障礙，此有身心障礙手冊影本在卷為證，再相對人就本院提問問題均答非所問，此有本院公務電話紀錄一紙可查，是相對人應無程序能力乙節，應堪認定，而相對人為成年人，未經監護宣告，無法定代理人，是聲請人聲請於本院109年度家親聲字第659號免除扶養義務事件非訟程序中，為相對人選任特別代理人，經核於法並無不合。

爰審酌甲○○為相對人之胞弟，份屬至親，並陳述願擔任特別代理人，是認由其擔任本件非訟事件相對人之特別代理人屬適當，爰依法選任之。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 机怡瑄