臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,監宣,590,20200819,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度監宣字第590號
聲 請 人 江○○○


受監護宣告 ○○○
之人

上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主 文

准許聲請人處分受監護宣告人甲○○所有之如附表所示之不動產。

程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人甲○○之母，受監護宣告人因重度智能障礙，前經鈞院以104年度監宣字○○○0號裁定宣告為受監護宣告人，並由聲請人任其監護人。

被繼承人○○○（即受監護宣告人之祖父，下稱被繼承人）於104年6月27日死亡，被繼承人所有座落在高雄市○鎮區○○段○000地號土地，及坐落其上之高雄市○鎮區○○路000號房屋(下稱系爭遺產)，依法由○○○、○○○、○○○、○○○、甲○○（被繼承人之子○○○即甲○○之父於99年12月4日死亡，由甲○○及○○○代位繼承）繼承，現繼承人○○○、○○○、○○○、○○○、甲○○已達成遺產分割協議，為日後管理遺產便利，聲請鈞院許可依遺產分割協議，准許聲請人代為處分上開之不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項及同條第2項第1款亦有明文。

又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。

三、經查：(一)聲請人之主張，已提出親屬系統表、遺產分割協議書、土地建物登記謄本為證，並有本院104年度監宣字第○○○號民事裁定可稽，可認為真實。

(二)依遺產分割協議書所載意旨，系爭遺產價值新臺幣（下同）7,771,800元，由繼承人○○○取得，受監護宣告人之應繼分為8分之1，獲得補償100萬元，提供為其後續護養療治及生活所需費用。

本院認上開協議符合受監護宣告人之利益。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
家事第一庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳長慶
附表：
┌─┬─┬─────────────┬────────┬────┐
│編│類│     不動產坐落           │    面積        │權利範圍│
│號│別│                          │（平方公尺）    │        │
├─┼─┼─────────────┼────────┼────┤
│1 │土│高雄市○○○○○○第○○○│81              │全部    │
│  │地│地號土地                  │                │        │
├─┼─┼─────────────┼────────┼────┤
│2 │建│門牌號碼：○○○○○○區○│229.46          │全部    │
│  │物│○○○○○號（○○○○○  │                │        │
│  │  │○○○○5建號）           │                │        │
└─┴─┴─────────────┴────────┴────┘