臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,109,監宣,845,20210217,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度監宣字第845號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。

家事事件法第167條第1項、第2項定有明文。

準此，鑑定乃聲請監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。

又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有規定。

二、經查，聲請人聲請監護宣告事件，聲請人雖陳報覺民診所為鑑定人，惟未配合與覺民診所商詢相對人甲○○鑑定相關事宜與鑑定時間，並向本院陳報可偕同相對人鑑定精神或心智狀況之期日，致本院未能依上開規定進行監護宣告之程序。

嗣經本院於民國110 年1 月20日裁定命聲請人應於該裁定送達之翌日起10日內向本院陳報可配合之鑑定時間，逾期即駁回聲請，該裁定並已於110年1月26日送達聲請人住所，有上開裁定暨送達證書附卷為憑。

惟聲請人迄今未陳報，是聲請人未盡其應協力之行為，致本院無從於鑑定人前就相對人之精神或心智狀態訊問鑑定人，以判斷相對人是否符合監護宣告之要件。

從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

惟相對人日後倘若仍有監護宣告之必要，自得另行提出聲請，併予敘明。

三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
家事第三庭 法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 王誠億