臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,110,司家他,23,20210304,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 110年度司家他字第23號
原 告 李文娟

代 理 人 方浩鍵律師
被 告 李正樹（MIURA MASAKI即三浦正樹）

上當事人間前因請求離婚等事件（本院109年度婚字第257號）於本院進行訴訟程序，原告並經准予訴訟救助（本院109年度家救字第74號），因程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、經查：兩造間請求離婚等事件，原告前經准予訴訟救助在案（本院109年度家救字第74號）；

嗣該離婚等事件，於民國109年11月11日經本院以109年度婚字第257號民事判決，並諭知訴訟費用由被告負擔，且於110年1月11日判決確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

經核，本件應徵之第一審裁判費各為：離婚部份（非因財產權起訴）新臺幣（下同）3,000元、酌定未成年子女權利義務之行使或負擔部份（非因財產權關係為聲請之非訟事件）1,000元、扶養費部份（因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求）不另徵收費用，是本件原應徵裁判費共為4,000元，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純