臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,110,家救,51,20210222,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 110年度家救字第51號
聲 請 人 蕭○○

代 理 人 葉凱禎律師（法扶律師）
相 對 人 楊○○


上列當事人間請求離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

此依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。

次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。

而參諸法律扶助法第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。

準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求離婚等事件（本院110年度家補字第19號），聲請人以其無資力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業據其提出法律扶助基金會高雄分會申請人資力審查詢問表、審查表等件為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認定。

另就聲請人所提請求離婚等之起訴狀內容，依形式審查結果，聲請人所為之本案請求非顯無勝訴之望。

從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
家事第三庭 法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 王鵬勝