臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,112,家聲,176,20240103,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家聲字第176號
聲 請 人 洪國雄(已歿)


相 對 人 洪茂峯

非訟代理人 陳意青律師
上列當事人間請求酌增扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，兩造前經本院以109年度家聲字第24號裁定相對人應自該裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費新臺幣（下同）12,000元，並於民國109年9月17日確定。

惟因聲請人於111年10月29日住院一個多月，出院後身體大不如前，又因洗腎緣故，需大量營養補給品，12,000元不夠支應聲請人之生活所需，而有情事變更，為此依家事事件法第107條第2項準用同法第102條規定，請求相對人應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費應提高為20,000元，如有一期遲誤，視為全部到期等語。

二、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；

法院亦得依職權通知承受程序。

依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條第1、3項定有明文。

又按原告無當事人能力，且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。

民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件聲請人準用之，非訟事件法第10條、第11條亦分別明定。

此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。

另按扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判決意旨參照）。

三、查聲請人於111年12月8日提起本件酌增扶養費之聲請後，已於112年11月10日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，故聲請人已無當事人能力。

又酌增扶養費事件，屬家事事件法第3條第5項第12款之戊類非訟事件，而親屬間扶養義務係基於身分權而來，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，不得繼承，且聲請人係請求自本裁定確定之日起給付，而本件既尚未裁定，則聲請人死亡亦無再受扶養之可能，自無從依家事事件法第80條第1項規定由其他有聲請權人承受程序，是本件並無續行程序之必要。

從而，揆諸上揭規定及說明，本件因聲請人喪失當事人能力，且其情形不可補正，自應予以駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
家事第三庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 高建宇