臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,112,監宣,769,20230918,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度監宣字第769號
聲 請 人 陳修鋒


受監護宣告
之 人 陳許秀月

上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

選定丙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：S一二一○二四七二○號）為受監護宣告之人甲○○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：S二○一二三七○八一號）之監護人。

指定乙○○（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：S二○一二八四二八六號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。

理 由

一、監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。

再法院依民法第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項第1款、第1094條第4項亦分別定有明文。

又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人丙○○為受監護宣告之人甲○○○之子，甲○○○前經本院於民國106年1月10日以105年度監宣字第711號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並由其配偶陳天甲任監護人，惟陳天甲已於112年8月5日死亡，有另行選定監護人之必要，爰聲請選定丙○○擔任監護人，並指定甲○○○之女乙○○擔任會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：

(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表、同意書等件為證，並經本院依職權調取本院105年度監宣字第711號民事裁定核閱屬實，堪以認定。

本件受監護宣告之人甲○○○之原監護人陳天甲已死亡，聲請人為甲○○○之子，其聲請為甲○○○另行選定監護人，即無不合。

(二)本院審酌丙○○為甲○○○之子，彼此關係密切，情屬至親，具有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且丙○○其餘尚存胞弟陳榮輝亦同意由丙○○擔任監護人，有同意書在卷可參，是本院認由丙○○擔任甲○○○之監護人，應符合甲○○○之最佳利益，爰選定丙○○擔任受監護宣告之人甲○○○之監護人，併依上開人等之意見，指定甲○○○之女乙○○為會同開具財產清冊之人。

四、監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。

民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人丙○○自應妥適管理受監護宣告之人甲○○○之財產，並使用於甲○○○照護所需費用。

另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人丙○○對於受監護宣告之人甲○○○之財產，應會同開具財產清冊人乙○○，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
家事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 張金蘭