臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,112,輔宣,158,20240418,1

臺灣高雄少年及家事法院家事裁定
112年度輔宣字第158號
聲 請 人 李秀麗

相 對 人 李源吉

上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定甲○○（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。

程序費用由受輔助宣告人乙○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之胞妹，相對人因腦梗塞，認知功能退化，而達致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，為此爰依民法第15條之1 規定，請求對乙○○為輔助宣告，並選定由聲請人擔任輔助人等語。

二、本院審酌下列證據：

(一)戶籍謄本、親屬系統表。

(二)中華民國身心障礙證明。

(三)心欣診所之精神鑑定報告書及鑑定人結文。

(四)親屬同意書。

三、本院認相對人經診斷為中度血管型失智症，其記憶力及計算能力不佳，無精神症狀，智能中度退化，日常生活完全需仰賴他人，需他人協助處理經濟活動，足徵相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有上開鑑定報告書可參，故聲請人聲請對相對人為輔助宣告，核屬有據，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。

復審酌聲請人為相對人之胞妹，關係密切並協助相對人處理生活事務，故認由聲請人擔任輔助人，是為相對人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。

四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。

從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
家事第一庭 法 官 徐右家
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 高建宇
附錄：
民法第15條之2第1項：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。