設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度亡字第1號
聲請人○○○住○○市○○區○○街00號6樓
失蹤人甲○
上列聲請人聲請宣告失蹤人甲○死亡事件，本院裁定如下：
主文
宣告甲○（女，民國○○○年○月○○○日生，未配賦身分證統一編號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○巷○○○號）於民國○○○年○月○日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由甲○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○（年籍詳如主文所示）為聲請人亡父○○之次女，因聲請人辦理○○繼承事宜，始獲悉失蹤人於民國36年10月1日改名記事及單獨遷出戶籍後，即查無後續戶籍資料，聲請人及其胞姊○○○也從來沒有見過失蹤人，因認失蹤人至遲於36年10月1日改名記事及單獨遷出戶籍即已失蹤，為處理○○之遺產繼承問題，爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告等語。
二、失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。又失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項定有明文。另修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。準此，本件失蹤人係在71年1月4日民法修正前即已失蹤，則應適用修正前之規定。
三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本院依職權調取本院113年度亡字第1號公示催告民事裁定核閱無誤，堪信聲請人前開主張之事實為真。從而，本件失蹤人係自36年10月1日失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。而失蹤人失蹤迄今已滿10年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是聲請人依修正前民法第8條第1項規定聲請宣告失蹤人死亡，應予准許。本件失蹤人於36年10月1日失蹤，計至46年10月1日止失蹤已滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失蹤人於00年00月0日下午12時死亡。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
家事第三庭法 官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官張淑美
還沒人留言.. 成為第一個留言者