設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第2810號
聲 請 人 施乃甄 住○○市○○區○○路000巷00號
法定代理人 施俊宇
聲 請 人 莊劉惠美
莊慶宗
莊明哲
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文。
又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
民法第1174條第2項亦有明文，換言之，若非繼承人或尚非繼承人，即無繼承權可拋棄。
又滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力；
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人。
民法第13條第2項、第77條、第1086條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人己○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄市○○區○○路00號）於113年2月5日死亡，聲請人願拋棄繼承權，依法聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人甲○○、丁○○○、戊○○、丙○○、乙○○主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表等件為證，惟聲請人甲○○為00年00月00日出生，係滿7 歲之未成年人，依前揭法條規定，聲請人甲○○拋棄繼承之意思表示，應得法定代理人乙○○之允許，然於本件拋棄繼承權聲請時，聲請狀未蓋用甲○○印文，且未經法定代理人即生父乙○○允許，經本院於113年6月4日發文通知補正聲請人甲○○之法定代理人乙○○同意其未成年子女甲○○拋棄繼承權之同意書、印鑑證明，迄今仍未據聲請人補正，又本院合法通知聲請人甲○○及其法定代理人乙○○應於113年8月22日到庭，惟聲請人與其法定代理人均未到庭，此亦有送達證書2紙在卷可憑，從而聲請人甲○○聲請本件拋棄繼承，不能准許，即應駁回。
四、次查，聲請人甲○○拋棄繼承權既應駁回，其仍為被繼承人第1順序2等親之繼承人，聲請人丁○○○為第2順序之繼承人，聲請人戊○○、丙○○為第3順序之繼承人，依首揭說明，在第1順序繼承人未拋棄繼承權前，尚非被繼承人之繼承人，無繼承權可拋棄，渠等聲明於法不合，亦應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者