設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第3109號
聲請人○○○住彰化縣○○鄉○○路○段000巷000號
上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人甲○○同為土地之共有人，且現有臺灣彰化地方法院109年度訴字第1412號分割共有物事件繫屬中。惟被繼承人於民國111年4 月11日死亡，且其直系血親卑親屬、姊妹○○○均已拋棄繼承權，其餘兄弟姊妹亦將聲明拋棄繼承，應可認被繼承人並無繼承人，是為使上開訴訟順利進行，爰依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張上情，固據提出本院通知、臺灣彰化地方法院109年度訴字第1412號函為證。又被繼承人之弟○○○雖於本院113年度司繼字第3110號聲明拋棄被繼承人之繼承權，然經本院於113年7月29日裁定駁回其聲請，並確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是以，被繼承人於死亡時既尚有繼承人即○○○，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
家事法庭司法事務官鍾仕傑
還沒人留言.. 成為第一個留言者