設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第3480號
聲請人高雄市稅捐稽徵處
法定代理人曾子玲
上列聲請人聲請為被繼承人郭萬淵選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男、民國0年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路000號）因積欠聲請人新臺幣6,492元房屋稅及地價稅之稅款，其於106年3月18日死亡，其繼承人皆拋棄繼承或已死亡，被繼承人已無繼承人可繼承，致該遺產無人管理，聲請人為行使權利，爰依法聲請指定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶謄本、被繼承人之繼承系統表、高雄市稅捐稽徵處欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，惟被繼承人於106年3月18日死亡時，尚有第一順位繼承人即其子女郭威儀未聲明拋棄繼承權，此有本院依職權向戶政機關調取之戶籍資料，以及本院索引卡查詢─當事人姓名查詢1份在卷可憑，是本件被繼承人死亡時，既尚有法定繼承人郭威儀存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
家事法庭司法事務官邱麗娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者