臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,司繼,3514,20240821,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第3514號
聲  請  人  戊○○○  住○○市○○區○○街00號
            乙○○ 
            丙○○ 
            甲○   
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。 
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理  由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；

家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，非訟事件法第30條之1及家事事件法第97條分別定有明文。

又拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路00巷00號）於113年4月4日死亡，聲請人甲○係被繼承人之母親，聲請人戊○○○、乙○○、丙○○係被繼承人之姊、弟，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。

三、經查：㈠被繼承人於113年4月4日死亡，聲請人甲○、戊○○○、乙○○、丙○○係被繼承人之繼承人等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。

惟聲請人甲○於聲請時未提出印鑑證明，且聲請狀記載聲請人甲○聲請監護宣告中，致本院難以認定拋棄繼承確係出於聲請人甲○之真意。

又聲請人甲○因罹患失智症，其子女乙○○為其聲請之監護宣告案件現經本院113年度監宣字第507號繫屬在案，並經本院依職權調取上開監護宣告卷宗核閱無訛。

然聲請人甲○於監護宣告程序進行中之113年7月20日死亡，有卷附個人戶籍資料可稽。

是以，聲請人甲○是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，是本院無從認定聲請人甲○所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示，且聲請人甲○已死亡，亦無從命其補正拋棄繼承權書、印鑑證明等，故本件聲請人甲○之聲請自難准許，應予駁回。

㈡又聲請人戊○○○、乙○○、丙○○部分，其為被繼承人之第三順序繼承人，然因被繼承人第二順序繼承人即母親甲○之拋棄繼承聲明，因法定程式欠缺經本院裁定駁回，則甲○即仍為被繼承人之適法繼承人，聲請人戊○○○、乙○○、丙○○繼承順序在後，未取得繼承權，其等拋棄繼承，於法未合，亦應駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  家事法庭  司法事務官  鍾仕傑