臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,司繼,3615,20240827,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第3615號
聲  請  人  顏ＯＯ律師即被繼承人ＯＯ之遺產管理人
關  係  人  余ＯＯ律師
上列聲請人聲請解任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主  文
改任余ＯＯ律師（地址：高雄市○○區○○○路00號41樓之2）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里○○○街000號）於104年12月18日死亡，前經本院以106年度司繼字第ＯＯ號民事裁定選任聲請人顏ＯＯ律師為被繼承人之遺產管理人，然聲請人年紀已67歲，已應該退休，實無心力、體力及能力再處理本件，爰請求解任遺產管理人等語。

二、按無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，為民法第1178條第2項所明定。

次按親屬會議選定之遺產管理人有下列各款情形之一者，法院應解任之，命親屬會議於1個月內另為選定：㈠未成年。

㈡受監護或輔助宣告。

㈢受破產宣告或依消費者債務清理條例受清算宣告尚未復權。

㈣褫奪公權尚未復權；

又親屬會議選定之遺產管理人有列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於1個月內另為選定：㈠違背職務上之義務者。

㈡違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。

㈢有其他重大事由者，家事事件法第134條第2項、第135條明文規定。

揆諸前開規定，親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人時，既許利害關係人或檢察官向法院聲請選任遺產管理人，茲因法院係代替親屬會議選任遺產管理人，以保護利害關係人之正當權益，則法院選任之遺產管理人之解任事由，應與親屬會議選定之遺產管理人作相同解釋，當有家事事件法第134條第2項及第135條規定之適用。

三、經查，聲請人主張經本院以106年度司繼字第ＯＯ號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，據本院依職權調取卷宗核閱屬實。

聲請人以年紀已67歲，已應該退休，實無心力、體力及能力再處理為由聲請解任遺產管理人，本院自不得強令無意願之聲請人繼續擔任，且亦難期望其善盡管理人之職責，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，顯欠妥適，應屬另為選定遺產管理人之重大事由，從而聲請人之聲請，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。

又審酌擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，余ＯＯ律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰改任余ＯＯ律師為被繼承人之遺產管理人。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                家事法庭  司法事務官    鄭如純