設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司養聲字第103號
聲請人
即收養人黃Ｏ秀
聲請人
即被收養人林Ｏ玲
林Ｏ宗
關係人林Ｏ安
林Ｏ涵
林Ｏ勳
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文
認可庚○○自民國113年4月9日起收養甲○○為養子。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」，民法第1079條、第1079條之2、第1079條之3前段分別定有明文。按收養子女，收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者20歲以上，而他方僅長於被收養者16歲以上，亦得收養。夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。民法第1073條定有明文；又收養子女，違反第1073條規定者，無效，收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。
二、聲請意旨略以：收養人庚○○願收養其配偶己○○之子女即被收養人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子女，經被收養人同意，雙方於113年4月9日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，據其提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本等件在卷可稽；且收養人庚○○、被收養人乙○○、甲○○亦到庭陳明同意本件收養，堪信為真實。
㈡本院審酌：收養人與被收養人之生父結婚，被收養人自幼即由收養人照顧，且被收養人之生母已歿，嗣被收養人之生父於104年6月25日死亡，本件收養應無不利於被收養人生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事。惟查，本件收養人庚○○係00年0月0日生，被收養人乙○○係50年7月15日，則收養人庚○○及被收養人乙○○之年齡相距尚未達16歲以上，依前揭說明，渠等間之收養為無效，應不予認可。又關於被收養人甲○○部分，並無民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人庚○○收養聲請人即被收養人甲○○為養子，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及113年4月9日簽立收養書面契約時發生效力。
㈢按「養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。復依同條第5項之規定：前項同意，準用第1076條之1第2項及第3項之規定。」民法第1077條第4項定有明文。本件被收養人甲○○之子女丁○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）均已成年，並於本院訊問時到庭表示同意並記明筆錄（見本院113年5月30日、同年7月4日非訟事件調查筆錄），揆諸前開規定，本件收養效力自及之，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生父母均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
家事法庭司法事務官邱麗娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者