臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家事聲,1,20240304,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家事聲字第1號
異 議 人 蔡金聖


相 對 人 蔡劉如枝

上列異議人因與相對人蔡劉如枝間通常保護令事件，對於民國112 年12月7日本院112 年度家護抗字第88號裁定，提出異議，本院管轄之第二審法院合議庭裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按保護令之程序，除本章別有規定外，適用家事事件法有關規定；

家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，分別為家庭暴力防治法第20條第1項、家事事件法第97條所明定。

又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議，亦為非訟事件法第45條第1項所明定。

前項異議，依非訟事件法第45條第2項之規定，準用民事訴訟法第484條第2項，對於法院同種裁定抗告之規定。

則依民事訴訟法第487條之規定，再抗告人提出異議，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。

二、經查，本院以異議人提出再抗告已逾抗告其間，其再抗告不合法，而於民國112年12月7日以112年度家護抗字第88號裁定駁回再抗告，該裁定於112年12月15日寄存送達異議人（見本院112年度家護抗字第88號卷第65、67頁)，業經本院調閱該卷宗核閱無誤，即該裁定係於112年12月25日發生送達之效力，異議人遲至113年1月5日始對該裁定提出異議（見異議書上本院之收文戳記），顯逾10日之不變期間，於法未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
家事第一庭 審判長法 官 羅培毓
法 官 林麗芬
法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 高建宇