臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家聲,100,20240820,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第100號
聲  請  人  柯ＯＯ    住○○市○○區○○路00號


相  對  人  甲ＯＯ 

                      
上列聲請人因本院113年度家親聲字第384號免除扶養義務事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主      文
選任麥ＯＯ社工於本院113年度家親聲字第384號免除扶養義務事件為相對人甲○○之特別代理人。
理    由

一、聲請意旨略以：兩造間之免除扶養義務事件，業經本院以113年度家親聲字第384號繫屬在案（改分前之案號為113年度家非調字第413號），然相對人現因心智功能退化而無程序能力，且其未受監護宣告。

為此，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任相對人之特別代理人等語。

二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第11條規定，於家事非訟事件準用之。

三、經查：㈠兩造間之免除扶養義務事件，業經本院以113年度家親聲字第384號繫屬在案（改分前之案號為113年度家非調字第413號），然相對人因心智功能退化，已無法處理家庭事務乙情，有高雄市政府社會局113年年7月11日高市○○區○○00000000000號函在卷可稽。

足認相對人不具自為非訟行為之能力，且其迄未受監護宣告，而無法定代理人可行使代理權。

揆上說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相合，應予准許。

㈡關於相對人特別代理人之人選部分，本院審酌麥ＯＯ為高雄市政府社會局旗山社福中心社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復為相對人主責社工，熟悉其生活照顧狀況，因認由相對人之主責社工麥ＯＯ擔任其之特別代理人，容屬妥適，且高雄市政府社會局就此亦表同意等情，有高雄市政府社會局113年年7月11日高市○○區○○00000000000號函存卷可考。

準此，爰選任麥ＯＯ社工於本院113年度家親聲字第384號免除扶養義務事件為相對人之特別代理人。

四、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                   家事第二庭 法    官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書 記 官 林佑盈