設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第101號
聲 請 人 何○○ 住○○市○○區○○街000巷00號
相 對 人 甲○○
關 係 人 余岳勳律師
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任余岳勳律師於本院一一三年度家繼簡字第○○號分割遺產事件為相對人甲○○（女，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之分割遺產事件，刻經法院以113年度家繼簡字第*號繫屬在案，然相對人現受安置於九德大愛護理之家，其生活無法自理、無法與他人對談，亦無法表達意思，致無法為有效之訴訟行為。
為此，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。
民事訴訟法第51條第2項定有明文，並為家事事件法第51條規定所準用之。
三、經查：㈠兩造間之分割遺產事件，刻經法院以113年度家繼簡字第*號繫屬在案，然相對人現受安置於九德大愛護理之家，其生活無法自理、無法與他人對談，亦無法表達意思，致無法為有效之訴訟行為等情，有臺中市政府社會局113年6月25日中市社工字第1130091461號函、九德大愛護理之家113年6月25日九德護字113050號函各1份（本院卷第27至30頁）在卷可稽。
足認相對人不具自為訴訟行為之能力，且其迄未受監護宣告，而無法定代理人可行使代理權。
揆上說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相合，應予准許。
㈡關於相對人特別代理人人選之選任乙節。
本院審酌旨揭訴訟事件性質，所涉法律專業度較高，宜選任法律專業人士協助相對人為訴訟行為，以保障其權益。
而關係人余岳勳律師除受財團法人法律扶助基金會臺中分會之推薦，其亦具法律專業知識及相當實務經驗，於本案事件客觀上並無利害衝突之虞，因認由余岳勳律師擔任相對人之特別代理人，容屬妥適，且余岳勳律師就此並表示同意，亦經核閱財團法人法律扶助基金會臺中分會113年7月16日法扶中字第1130000197號函、永振國際法律事務所網頁資料、本院公務電話紀錄及法務部律師查詢系統等證據（本院卷第43及52頁）自明。
準此，爰選任余岳勳律師於本院113年度家繼簡字第58號分割遺產事件為相對人之特別代理人。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
家事第一庭 法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 洪大貴
還沒人留言.. 成為第一個留言者