臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家聲,174,20240830,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第174號
聲  請  人  韓○○    住○○市○○區○○路00號5樓
                      指定送達地址：高雄市○○區○○路000號7樓

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主      文
聲請駁回。
理    由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；

前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定；

前二項裁定得為抗告；

於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；

其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行；

當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之，民事訴訟法第242條定有明文。

依家事事件法第51條規定，家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定。

次按，閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，當應限於訴訟中始得為之，民事閱卷規則第18條第2項、第24條均寓有此意。

所謂訴訟中，固指本案程序尚未終結前而言（法院裁判前或裁判後上訴抗告期間），但如訴訟終結後，當事人以預為另案訴訟之用而為聲請，參照目前實務上對於第三人於釋明利害關係後多准許之，例如債權人聲請查明有無拋棄繼承等。

因此本案當事人於訴訟終結後，既已無當事人之地位，不啻與第三人地位相當，若聲請閱卷，自應請其釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。

二、本件聲請意旨略以：聲請人及第三人梁○○為本院111年度重家財訴字第8號夫妻剩餘財產分配事件之當事人，因聲請人與梁○○間另有損害賠償事件現於臺灣高雄地方法院審理中，為日後訴訟之用，爰請求准予閱覽卷宗等語。

三、經查，上開夫妻剩餘財產分配事件，業於112年8月18日經本院判決，並於同年9月18日確定，程序已告終結，揆之如上說明，自應敘明法律上之利害關係始可閱卷，然觀諸聲請人所述，僅泛稱另有損害賠償案件而需閱卷云云，難認聲請人有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之利害關係，聲請人復未提出上開夫妻剩餘財產分配事件被告梁○○同意之證明。

從而，聲請人聲請閱覽本院111年度重家財訴字第8號夫妻剩餘財產分配事件卷宗，於法尚有未合，不應准許。

惟聲請人於另案審理時，即為當事人地位而非第三人，可向承審法院聲請調查證據如聲請調取本院卷證，即符合上該規範，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  家事第二庭     法  官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官 机怡瑄