臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家聲更一,1,20240830,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲更一字第1號
聲  請  人  葉凱禎律師
相  對  人  張詠絮 
上列當事人間聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：主  文
聲請人葉凱禎律師擔任本院一一○年度家調字第一八七四號分割遺產事件（含嗣後如調解不成立改分之訴訟事件）甲○○特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣貳萬貳仟元，並由相對人墊付之。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人因與第三人丙○○、甲○○間分割遺產等訴訟，經本院以111年度家聲字第103號裁定選任聲請人為相對人之特別代理人。

請本院審酌本件之調解程序之辦案情形，及之後之審判程序，聲請准予先酌定本件特別代理人之酬金，並命由相對人預先墊付等語。

二、按「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」，家事事件法第51條定有明文。

次按「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」、「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，律師之酬金由法院酌定之」、「前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之」，為民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項及第2項所明定。

又按「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。

但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。

但最高不得逾50萬元。

二、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；

數訴合併提起者，不得逾30萬元；

非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元」，則為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

三、經查，訴外人丙○○前以相對人乙○○、訴外人甲○○為被告，起訴請求分割遺產事件，因相對人為甲○○之母，與之同為繼承人，於遺產分割之法律關係上利害相反，聲請本院為甲○○選任特別代理人，並經本院於111年7月18日以111年度家聲字第103號民事裁定，選任聲請人為本院110年度家調字第1847號分割遺產事件（含嗣後如調解不成立改分之訴訟事件）甲○○之特別代理人。

雖前開分割遺產事件尚未經終局裁判，亦未終結，然依民事訴訟法第51條第5項規定，本院得先酌定聲請人之報酬數額。

本院審酌上開事件案情，再依聲請人目前閱卷、具狀、參與審判與執行職務所費時間及精神，參諸前揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項之規定，併參考財團法人法律扶助基金會法律扶助酬金計付辦法規定，扶助律師代理家事訴訟訟程序之酬金為新臺幣（下同）2至3萬元，爰酌定本件第一審程序特別代理人之報酬為2萬2,000元。

此項酬金依前開民事訴訟法第51條第5項規定，應由該事件之原告即本件之相對人墊付。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30    日
                  家事第一庭  法 官  朱政坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30    日
                              書記官 陳玲君