臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家補,212,20240820,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家補字第212號
原      告  丙○○   

訴訟代理人  吳晉賢律師
上列原告與被告乙○○美間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，補正理由二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理  由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依家事事件法第51條規定，此於家事事件亦準用之。

又確認遺囑無效之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定。

如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產權訴訟；

至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟。

故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準。

倘遺囑未侵害繼承人特留分之情形，則繼承人請求確認遺囑無效之目的，係為取得特定遺產，自應以該特定遺產之價額作為計算標準(最高法院111年度台抗字第665號裁判要旨參照）。

二、經查：原告請求確認被繼承人甲○○於民國000年00月00日所立代筆遺囑無效，惟原告起訴未據繳納裁判費，亦未陳明被繼承人甲○○之遺產範圍，致本院無從核定本件訴訟標的價額以計算裁判費。

爰定相當期間，命原告儘速補正下列事項，如逾期尚未補正，即依法駁回其訴：㈠被繼承人甲○○之財政部高雄國稅局遺產稅免稅或繳清證明書或遺產清冊。

㈡被繼承人甲○○之全部財產價額（遺產中若有不動產，請提出不動產之土地、建物謄本及異動索引），及系爭遺囑是否有侵害原告特留分之情形。

三、特此裁定。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  家事第三庭    法  官  羅婉怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                書記官 謝佳妮