臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家補,441,20240827,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家補字第441號
原      告  阿里實業有限公司

法定代理人  乙○○ 


上列原告與被告丙○○間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。
而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定可參）。
經查，原告主張其為丁○○之債權人，請求准予代位債務人丁○○就其與被告所共同繼承之被繼承人○○○如附表所示遺產（下稱系爭遺產）為分割，其訴訟標的價額，應以被代位人即丁○○因分割所受利益之客觀價額為準，即應依起訴時遺產總價額，按丁○○所占應繼分比例定之，系爭遺產價額各如附表價額欄所載，總計為新臺幣（下同）1,431,937 元，又原告主張丁○○之應繼分為2 分之1 ，故本件訴訟標的價額核定為715,969 元（計算式：1,431,937×1/2＝715,969元，元以下四捨五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費7,820元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                  家事第一庭  法  官  徐右家
以上正本係照原本作成。                 
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；
其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                              書記官  高建宇 
附表：被繼承人張和妹之遺產項目及價額
編號
遺產項目
價額(新台
幣，元以下
四捨五入)
高雄市○○區○○段000000000地
號土地（面積：20,983.00平方公
尺，權利範圍：131/100000）
000,081元
高雄市○○區○○段000000000地
號土地（面積：20,983.00平方公
尺，權利範圍：1846/000000000
0）
 1,272元
高雄市○○區○○里○○路0段000
00號2樓建物（總面積：81.29平方
公尺，權利範圍：全）
000,300元
高雄市○○區○○里○○路0段00
號建物（面積：88.2平方公尺，權
利範圍：13/10000）
   591元
鳳山鳳松路郵局
71,693元
合計：1,431,937元
說明：上述編號1 至5 價額，依原告所提出財政部高雄
國稅局遺產稅免稅證明書影本所載核定價額計算。