臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家補,560,20240827,1

113年度家補字第560號

原告丁○○住○○市○○區○○路000號

訴訟代理人蔡晉祐律師

蔡祥銘律師

被告乙○○

丙○○

甲○○

上列當事人間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。再按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件原告請求分割其母親即被繼承人陳蕭紡之遺產，其訴訟標的價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。據此，原告主張兩造為被繼承人陳蕭紡之全體繼承人，陳蕭紡所遺如附表所示之遺產項目及價額核為新臺幣（下同）685萬3,259元，原告依遺囑指定繼承扣除被告之特留分，其應繼分為8分之5，依上開說明，此部分訴訟標的價額核為428萬3,287元（計算式：6,853,259元×5/8＝4,283,287元，元以下四捨五入）。另原告依不當得利之法律關係，請求被告各給付原告70萬2,473元之代扶養費，亦屬於財產權訴訟，綜上，本件訴訟標的價額為639萬706元（計算式：4,283,287元＋702,473元X3＝6,390,706元），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費6萬4,360元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後10日內向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國113 年8 月 27 日

家事第三庭法官鄭美玲

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國113 年8 月27日

書記官姚佳華

附表：被繼承人陳蕭紡之遺產