臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家親聲,248,20240815,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家親聲字第248號
聲  請  人  李○○    住○○市○鎮區○○路0巷0○0號

相  對  人  許○○ 


            吳○○ 

上列當事人間請求宣告停止親權等事件，本院裁定如下：
主      文

一、丙○○、甲○○對未成年子女許○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之親權全部停止。

二、聲請人其餘聲請駁回。

三、程序費用由相對人負擔。理    由

一、聲請意旨略以：相對人丙○○、甲○○於民國108年6月24日結婚，相對人2人之子許奕誠於000年0月00日出生，相對人2人於同年7月7日離婚並約定共同行使許○○親權，然許○○從出生後一直由祖母即聲請人乙○○照顧，相對人2人離婚後即分別不知去向，不僅未照顧許○○亦未支付其扶養費，渠等顯不適合行使許奕誠之親權而有停止必要等語，遂聲請停止渠等親權並改由聲請人擔任許○○之監護人。

二、相對人2人到庭坦承過去3年均未照顧許○○，亦未支付其扶養費，同意聲請人之聲請等語。

三、父母對兒童疏於保護、照顧且情節嚴重者，少年最近尊親屬得請求法院宣告停止父母親權之全部，兒童及少年福利與權益保障法(下稱甲法)第71條第1項定有明文。

經查，許奕誠為000年0月00日生，乃甲法所稱未滿12歲之兒童，相對人2人於上開時間離婚後約定共同行使許○○親權，業經聲請人提供戶籍謄本記載明確。

而聲請人主張相對人2人有未照顧許○○亦未支付其扶養費之情，為渠等所自認，亦核與卷附監護權案件訪視調查報告及無法訪視單相符（本院卷第65至69頁），綜此堪認聲請人主張與事實相符，相對人2人未善盡保護及教養許○○之義務，情節確屬嚴重，聲請人依甲法第71條第1項規定請求宣告停止渠等對許○○之親權，為有理由而應予准許。

四、又父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母，民法第1094條第1項亦定有明文。

相對人2人經本院停止對許奕誠之全部親權，已如前述，自屬父母均不能行使、負擔對於未成年子女權利義務之情，聲請人為與許○○同居之祖母，依上開規定而成為許○○之監護人，由戶政機關依法註記即可而無須本院裁定，從而，聲請人請求選定其為許○○之監護人，此部分於法不合而應予駁回。

末以，聲請人依同法第2項規定應於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告本院，並應申請高雄市政府指派人員會同開具財產清冊向本院陳報，併此指明。

五、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8   月 15 日
                  家事第二庭    法  官   黃英彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                                書記官   吳思蒲