臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,家調裁,98,20240828,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家調裁字第98號
聲  請  人  黃煜維    住○○市○○區○○路000巷00號4樓

法定代理人  史芬慈 

相  對  人  黃敬堯 

上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主  文

一、確認聲請人丙○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非其生母甲○○自相對人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。

二、程序費用由聲請人負擔。理  由

一、聲請意旨略以：聲請人之生母甲○○在與相對人婚姻關係存續中自第三人葉易承受胎，並於民國000年00月00日生下聲請人，雖然聲請人戶籍上登載之生父為相對人，但相對人並非聲請人真正生父，聲請人於113年2月25日方知上述事實，爰依民法第1063條第2項及家事事件法第63條之規定提起本件否認推定生父之訴，並聲請法院依兩造合意裁定如主文所示等語。

二、相對人則以：對於聲請人主張之事實均不爭執，並同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文所示等語。

三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。

家事事件法第33條第1項定有明文。

本件否認推定生父之訴，屬當事人不得處分之事項，惟因兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，本院自得依調查證據結果為裁定。

四、按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。

但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條第2項、第3項分別定有明文。

經查，聲請人主張其係生母甲○○自第三人葉易承受胎所生，非自相對人受胎所生之事實，已據其提出戶籍謄本、博微生物科技股份有限公司DNA基因圖譜型別分析報告、DNA親緣關係諮詢報告單為證。

而依上開DNA親緣關係諮詢報告單綜合研判記載：「送檢註明為葉易承與丙○○之檢體，其相對應之各DNA型別均無不符，故不排除一親等直系親緣關係之機率為99.00000000%」等語，再衡以現代生物科技發達，以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高，且相對人對此亦不爭執，是聲請人主張其與相對人並無真實之血緣關係，應堪採信。

又聲請人於000年00月00日生，起訴時尚未逾民法第1063條第3項規定之2年除斥期間，故聲請人提起本件否認推定生父之訴，於法有據，應予准許。

五、末按，聲請人固非其生母甲○○自相對人受胎所生之婚生子女，業如上述，然兩造間之真實血緣身分關係，有待法院裁判確認還原其真相，是聲請人提起本件否認推定生父之訴，相對人之應訴乃法律規定所不得不然，核屬伸張及防衛權利所必要，依本件情節，程序費用由聲請人負擔為公允。

六、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8  月 28 日
                  家事第三庭  法  官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
本件經兩造捨棄抗告，本裁定已確定，不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官 劉如純