設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第161號
聲請人○○○住○○市○○區○○路00○0號
非訟代理人孫志鴻律師
相對人○○○
上列當事人間請求撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
本院一○七年度監宣字第七一五號聲請監護宣告事件宣告甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定，應予撤銷。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人因罹思覺思調症，前經本院以107年度監宣字第715號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人確定在案。然相對人經按時服藥及就醫診治，病情已穩定，具意思表示能力，受意思表示能力及辨識其意思表示效果之能力，故其受監護宣告之原因業已消滅，爰聲請撤銷監護宣告等語。
二、相對人則以：伊目前生活上沒有需要別人幫忙等語。
三、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1項、第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證（本院卷第9至11頁），並經調閱本院107年度監宣字第715號卷宗核閱無訛。復經本院囑託鑑定人王興耀醫師鑑定後認為：相對人罹患思覺失調症，目前處於寬解期，其定向力、計算能力、抽象思考能力、現實反應能力及記憶力，都已恢復如一般人水準，其為意思表示能力，受意思表示能力及辨識其意思表示效果之能力均已顯著進步，且相對人目前醫病關係良好，病識感已改善，並能規則服藥，預測其寬限期能夠持續很久，建議撤銷監護宣告等語，而有覺民診所113年7月30日精神鑑定報告書及鑑定人結文在卷可憑（本院卷第63至71頁）。本院綜合上情，堪信相對人已有為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，原受監護宣告之原因已消滅，是聲請人聲請撤銷前揭監護宣告，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
家事第三庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明
抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官張淑美
還沒人留言.. 成為第一個留言者