臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,監宣,337,20240830,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第337號
聲  請  人  蘇○○    住○○市○○區○○○路00○0號

相  對  人  蘇○○ 

上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主      文
宣告甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定丙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告人甲○○之輔助人。
增列受輔助宣告之人甲○○於為如附表所示之行為時，均應經輔助人丙○○之同意。
程序費用由相對人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：相對人甲○○於19歲時因車禍致腦部受損，現無法完全自理生活事宜，致為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告人等語。

二、本院審酌下列證據：

（一）戶籍謄本、親屬系統表。

（二）中華民國身心障礙證明。

（三）親屬同意書：聲請人及相對人之父蘇○○、母蘇○○、姊乙○○、姊蘇○○、姊蘇○○均同意選定聲請人為為輔助人。

（四）高雄市立小港醫院精神鑑定報告書。認相對人20時酒後騎機車自摔車禍腦傷，造成左側偏癱和記憶缺損，曾發生癲癇大發作、小發作、夜間躁動等神經精神併發症狀。

113年7月16日腦部電腦斷層檢查顯示大範圍右額葉、頂葉和枕葉大範圍萎縮及腦軟化改變、瀰漫性腦萎縮伴隨腦室系統擴張。

12年來持續接受復健治療到能自行使用副木及枴杖等輔具步行、自行使用湯匙進食、自行洗澡和更換衣物；

目前雖能自理大部分日常生活活動需求但無法獨立妥善，例如常服用過量肌肉鬆弛藥物、隨意攔車要求搭載，在生活適應各項度明顯落後於同齡者，缺乏合宜判斷與因應複雜生活情境之能力。

相對人雖能有適當的回應言談、合適的招呼反應、基本資料認知、算數、小額金錢使用，評估其全量表智商64屬輕度智能不足程度，其中語文智商73為臨界範圍，詞彙與理解分測驗表現低於2個標準差，顯示其對社會一般常規之理解度和語文知識不足；

作業智商59為非常低範圍，其中數符－代替分測驗表現低於3個標準差，顯示其心智處理速度緩慢。

威斯康辛卡片分類測驗顯示其雖可產生概念，但難保持概念以解決問題，認知彈性和自我監控等能力不足，都會影響其作決定時欠缺考慮而蒙受利益之損害，推測其未能有充分能力表達對社會事務的理解與判斷，相對人之精神狀態已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由相對人之姊丙○○擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定丙○○擔任相對人之輔助人。

三、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。

經查，聲請人表示：希望「辦理手機」事宜經由輔助人同意等語。

本院審酌相對人缺乏合宜判斷與因應複雜生活情境之能力，其認知彈性和自我監控能力等不足，為周延保護相對人之權益，爰裁定增列其於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
               家事第二庭     法  官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官 机怡瑄
附表：
附錄：
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
編號
內容
申辦手機及其相關管理事宜。