臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,監宣,495,20240820,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第495號
聲  請  人  ＯＯＯ    住○○市○○區○○○街00巷00號


相  對  人  ＯＯＯ 

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主      文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理    由

一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。

家事事件法第167條第1項、第2項定有明文。

準此，鑑定乃聲請監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。

又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

而非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行細則第13條亦有規定。

二、經查：本件聲請人請求對相對人為監護宣告，前經本院依聲請人指定於民國113年5月27日發函覺民診所為本案鑑定人並擇日安排鑑定，惟本院經覺民診所來電表示聲請人並未偕同相對人到院鑑定，嗣經本院電聯聲請人，聲請人稱其不欲辦理鑑定，欲撤回本案等語，有本院公務電話紀錄在卷可參。

復經本院於民國113年7月31日發函通知聲請人，請聲請人於通知送達翌日起7日內，確認是否仍欲聲請監護宣告，如是，請再向覺民診所安排鑑定期日並偕同相對人前往鑑定等語，然迄今未據其提出撤回聲請狀，聲請人亦未偕同相對人至覺民診所為監護宣告鑑定，本件既因聲請人無正當理由未配合偕同相對人到場，無從鑑定相對人之精神或心智狀況，本院無法踐行法定要件，即親自確認相對人確有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情事，是依上開規定，尚難僅憑聲請人之主張，遽予宣告相對人為受監護宣告之人。

從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依家事事件法第164條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                   家事第一庭   法  官 徐右家
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                書記官 高建宇