臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,113,護,679,20240827,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度護字第679號
                                      113年度護字第680號
聲  請  人  高雄市政府
法定代理人  陳其邁 
兒      童
即受安置人  甲        （真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）            乙        （真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）相對人  兼
共      同
法定代理人  丙        （真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主      文
准將受安置人即兒童甲、乙均自民國113年10月7日起，延長安置至民國114年1月6日止。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理      由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。

兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查本件受安置人甲、乙（下合稱受安置人，若單指其中1人則逕以代號稱之）均係未滿12歲之兒童，受安置人之共同法定代理人即相對人丙（下稱丙）則為受安置人之母，依上開法條規定，本裁定自不得揭露受安置人及其母即丙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別受安置人身分之資訊，本裁定爰不記載甲、乙、丙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。

二、聲請意旨略以：丙親職功能不彰，其所生子女多為出養、親友照顧，抑或聲請人社會局安置照顧，甲於民國000 年0 月0日出生，丙以無力照顧為由，將甲留置在醫院2個月，經聲請人社會局評估有緊急安置之必要，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於111 年5 月16日將甲緊急安置於適當處所。

又丙於112年年0 月0日產下乙，再次將乙留置醫院逾1個月，未積極接返照顧，聲請人社會局考量丙後續尚有刑期需執行，亦無法提供乙安全妥適之成長照顧環境，其餘親屬復無意願協助照顧，為確保乙之人身安全，評估有緊急安置之必要，遂依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於112 年7 月4日將乙緊急安置於適當處所，並與甲均經本院裁定准予延長安置至113年10 月6 日止。

丙孕程期間吸毒，不利受安置人成長發展，又對於聲請人社會局處遇計畫消極配合，雖已完成強制性親職教育時數，卻拒絕接回受安置人照顧，期待接受出養媒合，親職責任難以改善，為顧及受安置人之人身安全及後續處遇，非延長安置不足以提供受安置人照顧及安全保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請裁定准將安置人均自113年10月7日起，延長安置至114年1月6日止。

三、按兒童未受適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；

必要時得進行緊急安置。

直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

四、經查：

㈠、聲請人上開主張，業據提出與其所述情節相符之社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、113年度護字第383、384號民事裁定、戶籍資料等件為證，堪信為真實。

㈡、本院審酌上開資料，顯示甲為僅2歲餘之幼兒，乙則為1歲餘之嬰幼兒，均無自我照顧能力，需成人協助、保護及照顧，惟丙前產下受安置人後，即先後將其等留置醫院不顧，其後雖經社會局介入進行相關照顧資源協調，但仍未於約定時間內提出具體照顧計畫及處理受安置人出院事宜，顯見其態度消極，並有遺棄受安置人之虞，且經採集受安置人毛髮送驗，均驗出甲基安非他命陽性反應，可見受安置人確實曾處在受毒品危害之環境，是丙自有未善盡照顧、養護受安置人之責。

又丙與受安置人生父所生子女多為出養、親友照顧、抑或接受社會局安置照顧，受安置人出生後，先後再次將之留置醫院，更見丙之親職責任及教養能力仍有待提升，嗣雖已於112年12月20日完成所有強制性親職教育時數，並經心理師評估其親職功能業已改善，然其仍拒絕接返受安置人照顧，期待接受出養媒合，顯然無法及無意願提供受安置人安全妥適之成長環境；

而受安置人俱未經其生父認領，且其生父曾有毒品等前科，處理問題態度消極，情緒起伏高，亦無法提供受安置人安全妥適之成長環境；

又丙之親友資源薄弱，生父家族則因已經協助照顧丙所生其他子女，無力且無意願再照顧受安置人，目前亦無其他親屬可提供協助。

則現若任令尚乏自我保護及照顧能力之受安置人返家，其等身心顯有受害之虞，是為提供受安置人安全、關愛之生活教養環境，並妥適處理後續處遇進程，自應延長對受安置人之安置，妥予保護。

從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  家事第一庭    法 官   謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                書記官   陳長慶