臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,105,司家聲,129,20160929,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司家聲字第129號
原 告 余彩鳳
訴訟代理人 駱怡雯律師
被 告 許婷婷
特別代理人 邱佩芳律師
上當事人間前因請求確認親子關係存在事件（本院105 年度親第22號）於本院進行民事訴訟程序，原告並經准予訴訟救助（本院104年度家救字第402號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、經查：兩造間請求確認親子關係存在事件（本院105 年度親字第22號），原告前經准予訴訟救助在案（本院104 年度家救字第402 號）；

而原告訴請確認親子關係存在事件，係因非財產權事件起訴，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，嗣該確認親子關係存在事件於民國105年5 月30日經本院以105 年度親字第22號民事判決，並諭知訴訟費用由原告負擔，且於105年6月22日判決確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
家事法庭 司法事務官 任士慧