臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,106,亡,16,20170510,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度亡字第16號
聲 請 人 李育穗

失 蹤 人 李慶良

上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人李慶良（男，民國二十七年三月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路00號）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人李慶良（年籍資料詳主文第1項所示）之子，李慶良於民國61年6月5日離家後即出國未歸返，亦無與家人聯絡，迄今生死不明已逾10年，爰依法聲請對失蹤人李慶良為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。

修正之民法總則第八條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限。

修正前民法總則第8條第1項、第3項（現行法於72年1月1日施行）及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。

次按現行民法第8條第1項規定，失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

故失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，則依前揭民法總則施行法第3條第3項之規定，自不適用修正後民法總則之規定，反之，若失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，未合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，自應適用修正後民法總則第8條第1項所定7年之失蹤期間。

又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦定有明文。

三、經查：聲請人前揭主張，業據證人李美芳、李秀妃（均為失蹤人之女）等到庭陳述綦詳，又自本院職權調取之失蹤人之入出境、入出監、勞工保險投保紀錄、全民健康保險投保及就醫紀錄等，均查無失蹤人於61年6月5日後之相關訊息，有相關調查資料及覆函附卷可按（見本院卷第8至14頁）。

本院綜合上開各事證，堪信聲請人前揭主張李慶良於61年6月5日業已失蹤，且生死不明等情為真實。

本件李慶良於61年6月5日離家後即行方不明，自失蹤時起至72年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，依前揭說明，自應適用修正前民法總則第8條第1項之規定，從而李慶良自61年6月5日起失蹤迄今既已逾10年，本件聲請，核屬正當，爰准許為公示催告。

四、依家事事件法第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 陳崇容