臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,106,亡,7,20171019,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度亡字第7號
聲 請 人 甲ＯＯ（即顏ＯＯ之承受程序人）





上列聲請人聲請宣告乙ＯＯ死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（男，民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國一０四年二月十五日下午十二時死亡。

程序費用由乙○○遺產負擔。

事實及理由

一、按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；

法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條第1項定有明文。

本件原係由顏ＯＯ提出本件聲請，然其於民國106年6月28日死亡，有除戶謄本在卷可稽，嗣由本院職權告知顏ＯＯ之子即失蹤人乙○○之胞兄甲○○依法承受程序，合先敘明。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人之胞弟乙○○（年籍如主文第1項所示）於97年2 月15日因不明原因失蹤，迄今生死不明已逾9 年。

聲請人前曾聲請本院以106 年度亡字第7 號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條第1項規定，請求為宣告失蹤人死亡之裁定等語。

三、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」

、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限。」

，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。

四、經查，聲請人前揭主張，業據其到庭陳述甚詳；又本院前於106 年3 月17日裁定准對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於同年3 月22日刊登新聞紙在案，有該裁定及太平洋日報106 年3 月22日第10版新聞紙附卷為憑，堪信聲請人之主張為真實。

是乙○○確係於97年2 月15日失蹤，迄今仍生死不明之情，堪予認定。

又聲請人為乙○○之胞兄，自屬利害關係人，而乙○○失蹤迄今已逾9 年，本件宣告死亡之公示催告申報期間亦已屆滿，未據乙○○陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告乙○○死亡，應予准許。

又乙○○係自97年2 月15日失蹤，計至104 年2 月15日，已滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

五、結論：本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事第一庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（請檢附抗告理由狀，並依對造人數一併提出相同數量之繕本），且應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 蘇 豫