臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,106,司家拍,4,20170531,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度司家拍字第4號
聲 請 人 李淑妃律師即被繼承人周逢麟之遺產管理人
上列聲請人聲請拍賣遺產事件，本院裁定如下：

主 文

被繼承人甲○○所遺坐落臺南市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○地號土地，准予變賣。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院96年度財管字第119號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，於91年12月26日死亡，生前最後籍設：高雄市○○區○○村○○路000號）之遺產管理人，並經臺灣高雄地方法院97年度家催字第55號民事裁定准予為公示催告。

茲因被繼承人甲○○所有坐落台南縣○○區○○○段000000○000000地號業經法務部行政執行署高雄分署99年度遺稅執特專字第61197號執行中，現有第三人吳福明聲請以不低於鑑價金額新臺幣（下同）19,120,000元進行變賣，聲請人為清償債務，而有變賣上開遺產之必要，爰依民法第1179條第2項後段規定，聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。

二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。

依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；

且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。

三、經查：㈠聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。

聲請人已就被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業據本院依職權調取臺灣高雄地方法院97年度家催字第55號卷宗核閱無誤，堪信為真實。

㈡又如主文所示之不動產為被繼承人所有，且上開不動產業經法務部行政執行署高雄分署99年度遺稅執特專字第61197號、100年度遺稅執特專字第41201號執行中，並經財政部國稅局106年2月9日財高國稅徵字第1061003433號函通知聲請人同意第三人吳福明以不低於鑑價金額19,120,000元，由聲請人進行變賣，此有聲請人提出之臺灣高雄地方法院96年度財管字第119號民事裁定、法務部行政執行署高雄分署106年2月14日雄執良99年遺稅執特專字第00061197號函、財政部國稅局106年2月9日財高國稅徵字第1061003433號函、第三人吳福明函、不動產估價報告書、土地登記第二類謄本等為證，故聲請人基於清償被繼承人債務，聲請本院認可以不低於鑑價金額19,120,000元變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。

四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官 許智婷