臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,107,司家聲,19,20190328,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度司家聲字第19號
聲 請 人 蘇春金
上當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文，是就裁判是否已確定，法院自應加以審查。

再按當事人得聲請法院付與判決確定證明書，民事訴訟法第399條第1項固有明定。

惟法院於當事人聲請付與判決確定證明書後，應審查其聲請之判決是否確定，如認為判決尚未確定，應拒絕付與，並裁定駁回其聲請。

復按判決之確定，係指判決處於不得依上訴程序求為廢棄或變更之狀態，且判決之確定以終局判決為限。

準此，得據以審查判決確定與否之客體應屬形式上有效之判決始屬之，倘該判決由形式上觀察即因有重大瑕疵，係屬無效，而不生形式上及實質上確定力，自無從確定。

再依民事訴訟法第168條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人，遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前，當然停止。

而分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。

最高法院著有85年度台上字第905 號判決要旨可稽。

是於分割遺產訴訟中，如有當事人於判決前死亡者，訴訟程序即當然停止，且當事人死亡者，其繼承人於繼承開始時起，即因繼承而成為訴訟標的（遺產）之共同繼承人，該分割遺產判決對當事人全體必須合一確定，依民事訴訟法第56條第1項第3款規定，其當然停止之效力即及於全體，則法院當事人死亡後，其繼承人聲明承受訴訟前，因有當事人不適格情形，既不得逕為最終言詞辯論程序，亦不得為實體上之裁判，否則即屬無效。

二、經查兩造間請求分割遺產等事件，經本院於民國107 年3 月20日以106 年度家訴字第26號判決訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔，並於107 年5 月7 日核發確定證明，業經本院依職權調取上開卷宗確認無誤；

惟查相對人甲○○於107 年1 月22日死亡，此有其戶役政資料在卷可稽，是本院於言詞辯論終結前，訴訟因相對人甲○○死亡而應當然停止，本院未通知其繼承人承受訴訟，致該事件當事人未全體參與訴訟，而有當事人不適格情形。

揆諸上開規定及說明，本院於相對人甲○○之繼承人承受訴訟前，依法本不得為實體判決，而本院就該案事件逕為判決，該判決對當事人即不生實質上之確定力及執行力，自無從據以辦理分割登記，該判決性質上即屬無效判決，無從確定，從而聲請人聲請確定訴訟費用額於法未合，應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢