臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,112,司繼,4852,20240103,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度司繼字第4852號
聲 請 人 張林金葉

法定代理人 張靜宜

上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

此於家事非訟事件準用之。

為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。

次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，且此意思表示以繼承人有行為能力者為限，若為無意識之人，其意思表示，無效，應由其法定代理人代為意思表示，並代受意思表示，民法第75條、第76條規定參照。

二、聲明意旨略以：被繼承人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於112年1月6日死亡，聲請人甲○○○為被繼承人之胞姊，自願拋棄繼承權，依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、經查，本件被繼承人係於112年1月6日死亡，聲請人係被繼承人之姊等情，有被繼承人之除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。

惟聲請人甲○○○向本院聲明拋棄被繼承人之遺產繼承權時，未提出聲請人之印文及印鑑證明，僅於112年10月17日文狀記載聲請人甲○○○辦理監護宣告（112年度監宣字第702號），嗣經本院分別於112年11月10日、同年12月11日通知命聲請人補正甲○○○受監護宣告之裁定暨確定證明書，以及甲○○○之法定代理人同意甲○○○拋棄繼承權之同意書、釋明受監宣之人拋棄繼承權符合其利益，並提出被繼承人遺產與債務之證明文件，然於112 年12月25日具狀表示未收受受監護宣告之裁定及確定證明書，且無法聲請被繼承人於財政部國稅局之資料清單等語，則聲請人甲○○○是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，本院尚難認定聲請人所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示。

從而，聲請人以自己名義向本院為拋棄繼承權之聲請，其聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟