臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,112,婚,376,20240110,1

臺灣高雄少年及家事法院民事判決
112年度婚字第376號
原 告 乙○○

被 告 甲○○


上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於本院言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國109年7月15日結婚，現婚姻關係存續中，惟被告因涉犯販賣毒品案件，經臺灣高雄地方法院以111年度原訴字第24號刑事判決判處有期徒刑2年8月確定，目前因案通緝中，爰依民法1052條第1項第10款規定，請求判決准予兩造離婚等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，他方得向法院請求離婚。

對於第1052條第6款及第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚，民法第1052條第10款、第1054條分別定有明文。

㈡經查，兩造為夫妻且婚姻關係仍存續中，有兩造之個人戶籍查詢資料在卷可參（見本院卷第25、27頁），此部分事實先予認定；

又本件原告主張被告因違反毒品危害條例案件，經臺灣高雄地方法院於112年2月10日以111年度原訴字第24號判決判處應執行有期徒刑2年8月，並於同年3月24日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院111年度原訴字第24號刑事判決在卷可佐（見外放證物袋、本院卷第115至119頁），而被告經本院多次通知到庭調解、審理均未到庭，亦未提出任何主張或陳述。

綜合前開各事證，堪信原告之主張為真實。

㈢綜上，被告上開販賣毒品刑事案件係於112年3月24日確定，原告於同年6月間提出起訴，本案於同年12月27日言詞辯論終結，距離上開判決確定日不到1年，自無請求權人知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年，從而不得請求離婚之情，是原告依民法第1052條第10款規定訴請離婚，核屬有據而應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、訴訟費用負擔：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
家事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 張金蘭