設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度亡字第32號
聲 請 人 陳○達 住○○市○○區○○○路000號
失 蹤 人 甲○○
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人甲○○之子。甲○○於民國89年3月3日失蹤迄今，經報警協尋甲○○未果，爰依民法第8條、家事事件法第156條，聲請宣告甲○○死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。
又死亡宣告制度之目的雖在於結束失蹤人以住所為中心之法律關係，避免失蹤人所涉法律關係陷於長期不確定之狀況，惟單以某人出境未回或未與特定人保持聯繫為由，在無其他佐證之情況下，而聲請死亡宣告，是否陷於生死不明之狀態仍屬可疑時，自不能准許聲請死亡宣告。
三、經查：聲請人主張之上開事實，固據其提出親屬系統表、高雄市政府警察局岡山分局永安分駐所受(處)理案件證明單等件（見本院卷第9至11頁）為證。
然經本院依職權調取甲○○之入出境資料，查悉甲○○前於00年0月00日出境後，至今未有再入境之紀錄，有入出境資料連結作業（見本院卷第33頁）在卷足憑。
又依證人即失蹤人之姊夫乙○○到庭證稱：「(問：是否知道甲○○於89年出境後就沒有返台的情形？)我知道，他很像是因為在台灣好像有犯罪，然後他就出境跑出去了，我知道他是去大陸，他出境後的一、兩年還有跟我聯絡，但是他有跟我講過，如果他有一天沒有跟我聯絡，就表示他可能出事了。
（問：他最近幾年有跟你聯絡嗎？）沒有，他很久沒有跟我聯絡了，疫情爆發後他就沒有跟我聯絡過，但是多久沒有聯絡我不記得。
（就你所知，甲○○除了跟你聯絡，還有無跟其他人聯絡過？）他好像還有跟他一個朋友叫張丁友聯絡。
（問：甲○○於89年出境時，身體有無重大疾病？）應該是沒有」等語（見本院卷第55至57頁），核與本院調取之甲○○之臺灣高等法院通緝紀錄表相符（見本院保密袋）。
本院審酌甲○○於00年0月00日出境後未再入境，係為躲避本國刑事案件追訴，且出境後仍有與國內親人、友人聯絡，則尚難僅以甲○○於疫情後即未與聲請人、證人聯絡，而推斷甲○○確有失蹤而生死不明狀態。
另參以甲○○現年66歲，出境時未有重大疾病，則依一般人之平均壽命，甲○○目前仍生存之可能性極高，且聲請人復未提出其他事證以佐，則本件聲請人僅因甲○○在國外許久未入境及聯絡，遽而推論甲○○有失蹤之實，難謂有據。
又縱令以甲○○與證人失聯之時，作為認定甲○○失蹤之時點，查證人雖未能明確記憶未再與甲○○聯絡之時點，然就其有記憶之「（新冠肺炎）疫情爆發」之時點，即約109年初起計算，迄今亦未滿7年，從而亦未符聲請死亡宣告之要件。
從而，聲請人聲請本院宣告甲○○死亡，核有未合，為無理由，應予駁回。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
家事第一庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳玲君
還沒人留言.. 成為第一個留言者