設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度亡字第41號
聲 請 人 王○○ 住○○市○○區○○街000巷0號
失 蹤 人 甲○○
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證字號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○街000巷0號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起六個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為失蹤人甲○○之父親，甲○○於民國90年9月9日，即於租屋處一樓遭不詳人士抱走，伊等嗣後方知須另報失蹤人口協尋，而於106年5月19日至高雄市政府警察局楠梓分局後勁派出所申報協尋人口，然至今未尋獲，迄今生死不明已逾7年，爰依民法第8條及家事事件法第156條，聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」
民法第8條第1項定有明文。
又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；
法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第155條、第156條第1項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其到庭陳述甚詳，並提出親屬系統表、失蹤人戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證（本院卷第9至15頁）。
又本院依職權向高雄市政府警察局楠梓分局函詢甲○○失蹤報案紀錄及協尋結果，經該局以113年6月4日高市警楠分治字第11371942800號函回覆聲請人曾於106年5月19日向高雄市政府警察局楠梓分局後勁派出所報案協尋，迄今未尋獲（本院卷第125至127頁）；
本院復依職權向高雄市殯葬管理處函詢有無甲○○之使用殯葬設施資料，經該處函覆查無甲○○使用殯葬設施資料，並有該處113年6月7日高市殯處武字第11370582600號函在卷可稽（本院卷第119至121頁）；
本院末依職權查詢甲○○之入出境資料、前案資料及就醫資料等，皆無失蹤人之相關資料，此亦有入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及健保資料查訊系統附卷可佐（本院卷第27、71至75、79頁）。
本院綜合上開事證，堪信甲○○至遲確已於106年5月19日起失蹤，失蹤迄今已逾7年。
從而，本院准予對失蹤人甲○○為死亡宣告之公示催告，並定公告方法及陳報期間，昭示陳報義務，裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
家事第二庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書 記 官 林佑盈
還沒人留言.. 成為第一個留言者