設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度亡字第47號
聲請人○○○住○○市○○區○○路000號
失蹤人甲○
上列聲請人聲請宣告失蹤人伍六死亡事件，本院裁定如下：
主文
准對失蹤人甲○（男，明治三十二年即民國前○○年○月○○日生，失蹤前最後住所：高雄州高雄市湊町四丁目十七番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起貳個月內，向本院
陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○（下稱失蹤人，年籍如主文第1項所示）為聲請人之祖父，失蹤人於民國29年間因得瘧疾，而於同年某日晚間遭日本化學兵帶走，其後未曾返家並失蹤至今，爰依法聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。又失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；則為民國71年1月4日修正公布前民法第8條第1項所明定。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條分別定有明文。再按民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁定可參）。
三、經查，聲請人上開主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出親屬系統表、戶籍資料為證。並經本院職權函詢殯葬設施使用資料，失蹤報案紀錄及搜尋結果，均無失蹤人之相關資料，有高雄市殯葬管理處113年6月24日高市殯處武字第11370653000號函、高雄市政府警察局113年6月25日高市警治字第11333979700號函附卷可參。又因失蹤人為民國前出生，且於失蹤前尚未配賦身分證字號，故無法查詢其入出境資料、全民健康保險資料、勞工保險投保資料，是聲請人主張失蹤人於29年間即已失蹤，迄今生死不明一節，堪信為真。
四、按祇知失蹤人，失蹤之年份，而不知其確實月日，或祇知其失蹤之年月，而不知其日者，可類推適用民法第124條第2項有關推定出生月日之規定。又出生之月、日無從確定時，推定其為7月1日出生。知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月15日出生。民法第124條第2項定有明文。本件失蹤人自29年間失蹤，然不知其確實月日，依上開說明，自得類推適用民法第124條第2項規定，推定失蹤人自29年7月1 日失蹤，又失蹤人於72年1月1日民法總則第8條修正施行前失蹤，則計至39年7月1日，失蹤早已屆滿10年，是聲請人以失蹤人失蹤屆滿得為死亡宣告之法定期間，聲請對失蹤人為死亡宣告，與前揭規定尚無不合，復審酌失蹤人現已逾百歲，本院自應依上揭規定為公示催告，並予以公告揭示暨定陳報期間為2個月，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
家事第三庭法官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官張淑美
還沒人留言.. 成為第一個留言者