設定要替換的判決書內文
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第646號
聲請人丁○○住○○市○鎮區○○路00巷0號6樓
相對人甲○○
關係人丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告甲○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丁○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定丙○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○、關係人丙○○均為相對人甲○○之女，相對人於民國100年間罹患妄想型思覺失調症，致現已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡高雄市立凱旋醫院診斷書、中華民國身心障礙證明。
㈢高雄市政府警察局前鎮分局一心路派出所受理案件證明單。
㈣親屬同意書：相對人長女即聲請人、相對人次女即關係人均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈤高安診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經評估因思覺失調症，其定向力、辨識能力、抽象思考能力、記憶力、計算能力及現實反應力均有嚴重缺損，且需24小時依賴他人照顧，顯已達「因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果」之程度，准依聲請對相對人為監護宣告。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人與關係人均為相對人之子女，且願意分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本及同意書在卷可參，而相對人之子乙○○經本院函詢意見後，逾期仍未回覆等節，則有本院公函及送達證書在卷可參（本院卷第47、53頁），可知其就相對人是否受監護宣告乙事不甚關心，本院參酌聲請人及關係人分別為相對人之長女、次女，核屬至親，當能盡力維護其權利及予以適當照養療護，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
家事第三庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明
抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 張淑美
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指
定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月
內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
還沒人留言.. 成為第一個留言者