福建連江地方法院刑事-LCDM,104,簡,14,20150702,1

福建連江地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第14號
聲 請 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
被 告 林若晟
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17、37號），本院判決如下：

主 文

林若晟在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林若晟於民國103年間上網偶然搜得「九州娛樂城」賭博網站（網址：ts777.net），竟基於賭博之犯意，提供其姓名、年籍、信用卡等資料在該網站註冊名稱為「KH61595」之帳號，並自103年4月15日起至同年6月30日止，在位於連江縣東引鄉○○村00號之居處，利用電腦設備透過網際網路連線至公眾得出入場所之上開賭博網站，以上開帳號登入網站，並先後透過以其名義開戶、帳號為：00000000000000之郵局帳戶將新臺幣賭資匯入系統指定帳戶以1：1比例換得供在該網站下注之點數，而接續與「九州娛樂城」賭博網站經營者對賭。

賭博方式係線上觀看真人對賭之百家樂牌局，透過系統押注閒家、莊家或和局，押中可以1賠1或1賠0.95之比率贏得點數（該網站會自動由贏得點數中扣取1.5%或3％之抽頭金，如欲將點數轉為現金，可聯絡該網站客服人員將點數以1：1比例換為新臺幣匯入上開郵局帳戶），如未押中則下注點數全歸「九州娛樂城」經營者所有。

嗣因警方查獲「九州娛樂城」用以供賭客匯入賭資之金融帳戶，清查帳戶交易明細發現林若晟上開郵局帳戶大量匯款紀錄，而循線查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告林若晟於警詢、偵查中均坦承不諱（見偵字第17號卷第5至7頁、第35頁、第37頁；

偵字第37號卷第5至11頁、第42頁），並有「九州娛樂城」網站翻拍畫面17張、臺灣中小企業銀行股份有限公司客戶基本資料查詢（見偵字第17號卷第12至21頁）、前揭郵局帳戶自103年4月1日起至104年2月28日止之客戶歷史交易清單、兆豐國際商業銀行股份有限公司104年3月9日兆銀總票據字第0000000000號函及函附00000000000號帳戶103年4月15日交易明細（見偵字第37號卷第12至19頁、第21頁、第26頁）各1份在卷可稽。

足認被告自白與事實相符，應可採信。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種。

而以傳真或電話之方式簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅係行為方式之差異，並不影響其為犯罪之非難性（最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照）。

被告林若晟利用電腦設備連結網際網路輸入前開賭博網站之帳號、密碼後，登入不特定公眾得出入之賭博網站與之對賭，該賭博網站之性質等同以無形空間供公眾賭博財物。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡被告自103年4月15日起至同年6月30日止，先後以電腦設備連結網際網路至前開網站與之對賭之行為，均係為達同一賭博之目的，於密接時地實施，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，且侵害法益同一，評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照）。

㈢爰審酌被告初犯賭博案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，而其於公眾得出入之賭博網站賭博財物，損害社會善良風氣，賭博期間長達2個半月，下注金額多達新臺幣數十萬元，犯罪情節較重，惟念其犯後坦承犯行，已見悔意，及其家境小康之資力（見警詢筆錄受詢問人欄）、高中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。

㈡刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
連江簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 吳佩芬
附錄所犯法條：
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。