福建連江地方法院刑事-LCDM,106,聲,2,20170622,1

福建連江地方法院刑事裁定 106年度聲字第2號
聲 請 人
即 被害人 陳益峰
被 告 柯凱文
上列聲請人因被告竊盜案件（本院106年度易字第4號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣押之新臺幣壹仟柒佰元發還予陳益峰。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係本院106年度易字第4號竊盜案件之被害人，爰依法請求發還該案之扣押物即贓款新臺幣(下同)1,700元。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

依此，性質上屬贓物之扣押物，如非應沒收之物，又無第三人主張權利者，原則上受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還，然倘仍有留存為證據或其他必要情形，仍得繼續扣押之。

而此扣押必要性有無問題，乃審理法院依案件調查結果審酌，屬法院裁量之權限。

經查，本案固尚未終結，惟被告柯凱文於警詢及本院審理時，均坦承扣案之1,700元係其竊盜得手後變賣財物所得之部分贓款，復有連江縣警察局扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押筆錄各1份在卷可佐（見偵查卷第32-37頁）。

再本案歷經警詢、檢察官偵查、本院審理，除本件聲請外，別無其他第三人出面主張權利，至本案檢察官、被告均表示將扣案之1,700元發還給聲請人其等並無意見(見本院卷第4頁)，本院綜合上情，認聲請人聲請發還扣押之1,700元為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 楊世賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 陳建瑜